从本科生时代投的三四区水刊，到屡屡投会不中因此尝试扩展投刊，到Ph.D.期间要投的TPAMI，即使对于AI与CS这样极其注重时效性因此学者都基本去投会议的专业，大家有时还是不可避免得要去投期刊。此文记录作者第一次投期刊过程中在投稿系统/审查细节/格式等方面踩过的坑，并保留几个在投刊过程中用到的模板供以后方便复用。
重中之重—回复的态度#
贯穿整个投稿周期，对审稿人/编辑的任何疑问都要抱有这种态度：因为我们原文的表述不够规范/具体/系统/简答明了，很抱歉给您造成了阅读上的理解障碍，我们会通过XXXX修改XXXX段XXXX节的表述，增加XXXX实验XXXXcheckpointsXXXX流程图/饼图/风琴图，提供XXXX数据/代码开源来提升文章质量帮助您的理解。
不排除可能会遇到Reviewer不懂装懂的情况，但有一点无法否认，在众多机器学习会议年年大水漫灌的情况下，一直口碑比较好的老期刊（例如Machine Learning, Journal of Machine Learning Research）由于有一班自己的编辑和固定领域的审稿人，审稿质量能有比较高的保证，至少不会遇到会议那种五个审稿人里面三个人机的情况。在这种大前提下就不能用会议rebuttal那种PVE的思维，而应该采用学术交流PVP的视角。编辑和审稿人也是学者，你读到一篇有疑问的文章是不是也想直接问问原作者某些地方的具体细节和表述到底是什么意思？因此对于所有意见都必须给出point-by-point的回复，而不是challenge。
对文章revise的方法多种多样，得针对具体领域和文章质量来看，因此无法给一个具体的建议。但有一套逻辑是不管针对什么档次的文章/任何领域的文章返修都适用的，可以在修改文章的时候记于心中：将行文看作一条河流，河流可以有分支，可以有阻塞，也可以有落差，但必须保证任何分支最后都会被堵上，河流主干在阻塞之后继续流淌，落差不会太大让行文从河流变成瀑布。具体来说，Reviewer在读论文的时候思绪和作者的文章流动是捆绑的，读到一个也许意思不清或者有意挖坑而造成思路发散出多条分支的地方，需要作者及时在后面堵上所有分支，只保留文章的核心主干继续流淌（文章的idea），否则审稿人会追问为什么这条分支走不通？那条分支不行吗？提到的第二点非常好理解，行文不能停下来，反复绕圈子会把读者全都绕进去，你可以蓄势待发，但最后必须银瓶乍破水浆迸。最后一点是最容易做到但也最容易忽略的一点—行文不能有太大的落差（logic jump）。写出这篇文章的作者至少在本领域已经阅读了二十篇论文了，因此可以拍拍胸脯自豪地说‘I’m an expert’. 但审稿人的情况却不一定如此，他可能已经很长时间没有关注到你所在推进的小分支近几年的进展了。因此行文的时候一定要注意文段与文段，section与section之间是否有明显的逻辑上的gap，很多你想当然的跳跃对于审稿人来说并不明显，这样的文章读起来也让人感觉toxic。
Response Letter#
回复审稿人意见要写点对点的回复信，就是直接将Reviewer的意见扒下来分点，然后一点一点地回复。
回复信的模板：
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{graphicx} % Required for inserting images
\setlength{\parindent}{2em}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{graphicx} % 在导言区添加图形宏包
\title{\textbf{List of Revisions}\\Title of your paper}
\author{Author name\\ Institution }
\date{} % 设置日期为空
\begin{document}
\maketitle
\section{\textbf{Reponse Letter}}
Dear Editor in Chief and Associate Editor,
Our responses to all reviewers' comments are presented below. Should you have any additional questions or require further clarification, please do not hesitate to contact us.
\section{Reviewer 1}
\section{Reviewer 2}
\subsection*{Comment\#1:}
\subsection*{Answer\#1:}
\end{document}
不一而足，这是笔者比较喜欢的一个。最后可以加上回复信的参考文献。
Highlight Revision#
提供一个神奇小工具 ↗，送入源文件tex内容与修改后tex文件就可以自动产生修改高亮文件。文章修改完成后，generate一个修改高亮配套文件，能够让编辑感受到你对submission的重视以及认真负责的态度。
Cover Letter#
不同出版社要求不同，但基本重点都是阐述投稿的主题是什么，idea是什么，contribution在哪，以及主题如何与出版社的导向相符合。